Обращение №27

Дата: 23.03.2020
Статус: Консультация
Добрый день. Нуждаюсь в Вашей консультации. Помогите составить апелляционную жалобу. Приговором суда по ст.339 ч.1 мне присудили штраф 100 базовых величин. С приговором не согласен, хочу, чтобы заменили на арест 3 месяца, которые запрашивал для меня прокурор. Я не работаю по многим ограничениям по здоровью, имею СПИД стадия 4, инвалид 3-й группы (пожизненная), являюсь должником по кредитным задолженностям и штрафам (30% выплачиваю с пенсии, получаю на руки пенсию 170 рублей). Являются ли эти причины основанием для отмены или изменения приговора т.к. мое материальное положение не дает мне возможности выплатить этот огромный штраф. Считается ли что по этим причинам назначенное судом наказание не соответствует моим финансовым возможностям и исполнению этого наказания, может нанести вред моему здоровью и жизни.(по пункту 4 «основания к отмене или изменению приговора в апелляционном суде).
Комментарий юриста
Добрый день! В соответствии с ч. 1 ст. 389 УПК Республики Беларусь основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несоответствие назначенного судом наказания или примененных иных мер уголовной ответственности тяжести преступления и личности обвиняемого.
В данной ситуации суд вынес максимально мягкое наказание, санкция ч. 1 ст. 339 УК предусматривает, в том числе, лишение свобода на срок до трех лет. Арест — это серьезное наказание, которое заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции. По условиям отбывания (несмотря на то, что это краткосрочное наказание) арест гораздо хуже лишения свободы.
Тем не менее, я думаю, Вам не стоит отчаиваться. Это, конечно, большая сумма, но ее будут взыскивать поэтапно (если у Вас нет имущества на эту сумму). Кроме того, суд по ходатайству судебного исполнителя может заменить штраф общественными работами:
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК при неуплате осужденным штрафа и невозможности его принудительного взыскания в связи с отсутствием у осужденного необходимых средств и имущества судебный исполнитель вносит в суд представление о замене штрафа общественными работами в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Согласно ст. 49 УК общественные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатного труда в пользу общества, вид которого определяется органами, ведающими применением общественных работ.
Общественные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов. Осужденными, получающими образование либо имеющими постоянное место работы, общественные работы отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от учебы или основной работы время. Осужденными, не получающими образование и не имеющими постоянного места работы, общественные работы с их согласия могут отбываться свыше четырех, но не более восьми часов в день.
Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент выразил благодарность.

Обращение №26

Дата: 14.03.2020
Статус: Консультация
Здравствуйте. Мы с мужем в браке 7 лет, о своём статусе я предупредила сразу, и он принял решение быть со мной. Расписок не писали. Теперь при каждой ссоре шантажирует, что напишет на меня заявление, о том, что якобы не знал, что у меня Вич, чтобы я выселилась из квартиры. Как мне доказать, что я предупреждала? Если действительно напишет заявление. И у него отрицательный тест на ВИЧ по слюне, делали 2 раза.
Комментарий юриста
Добрый день! Я бы рекомендовал Вам спокойно ему объяснить, что если он напишет заявление, то он может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Доказать отсутствие предупреждения, как и обратное, очень сложно.
Для доказательства факта предупреждения можно использовать переписку в соцсетях и мессенджерах, свидетельские показания и т.д. Диктофонная запись также может быть доказательством, если в ней будет слышно, что он подтверждает, что знал о Вашем статусе. Если этого нет, то будет сложней. Но в любом случае, доказать Вашу вину необходимо органам, ведущим уголовный процесс, т.е. сотрудникам милиции и следователю. Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Это основной принцип уголовного права.
Поэтому постарайтесь все это обсудить с мужем и договориться.
Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент выразил благодарность.

Обращение №25

Дата: 06.03.2020
Статус: Консультация
Правильны ли действия наркологии? Задержана органами внутренних дел в пьяном виде ни разу не была! Освидетельствования в мед учреждении на алкоголь ни разу не было. Состою на учете СОП. Нарколог сказал явиться для постановки на учет по алкоголизму. Основание: по словам воспитателя детского сада, пришла за детьми с запахом алкоголя.
Комментарий юриста
Добрый день! Если говорить коротко, то в описанных Вами обстоятельствах врач-нарколог не имеет право ставить Вас на учет.
В соответствии с Положением о порядке признания лица больным хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, порядке и условиях оказания медицинской помощи пациентам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, утвержденным Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 10.07.2002 № 53 диспансерному учету подлежат лица, у которых установлен диагноз зависимости от психоактивных веществ (табак, алкоголь, наркотические средства, психотропные препараты).
Согласно пункту 5 данного Положения Первичное наркологическое освидетельствование на предмет установления диагноза зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) может осуществляться:
при добровольном обращении граждан в организацию здравоохранения за наркологической помощью;
при оказании медицинской помощи в связи с любым заболеванием или состоянием, связанным с употреблением алкоголя;
по направлениям органов внутренних дел лиц, неоднократно доставляющихся в медвытрезвитель, допускающих вследствие употребления алкоголя нарушения общественного порядка, создающих конфликтные ситуации в семьях;
по направлению Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Беларусь, администрации предприятий, учреждений и организаций при решении о допуске к управлению механическими транспортными средствами, самоходными машинами и о профессиональной пригодности;
при проведении судебно-наркологической или судебно-психиатрической экспертизы.
В любом случае, если Вас поставят на учет, Вы имеете право обжаловать это в областное управление здравоохранения или в прокуратуру.
В случае необходимости можем помочь составить текст жалобы.
Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент не дал обратной связи.

Обращение №24

Дата: 04.03.2020
Статус: Консультация
Добрый день. Пишу я вам по такому вопросу. Мне позвонили из милиции. Позвонили по такому поводу: в 2016 году был найден труп мужчины, и они пробивают и опрашивают практически все районы. Это больше 2500 номеров телефона. Сказали мне подъехать к ним в РУВД, чтобы дать показания где я находился, и опознать сам труп этого мужчины. Меня немного озадачил тот момент, что они знают мой новый номер телефона, и пригласили к себе без официальной бумаги. Можете пожалуйста подсказать как мне поступить в подобной ситуации?
Комментарий юриста
Добрый вечер.
Обычно, это рутинная работа милиции. Если ваш номер попал в соты того места, где было совершено убийство примерно в то время, то уголовный розыск может пригласить дать объяснения. За отказ прийти для дачи объяснений ответственности нет, только если Вы не явились по повестке. Поэтому решайте на свое усмотрение: если располагаете временем и готовы прийти, сходите. Если нет, скажите, что пойдете только по повестке. Во втором случае у оперативники могут возникнуть подозрения, что Вам есть что скрывать. Но это необязательно.
Во время опроса, даже скорее после него, внимательно прочитайте протокол и если в нем будут какие-то несоответствия с тем, что Вы сказали, потребуйте внести уточнения.
Можете прочитать вот эти памятки:
https://www.it.belhelcom.org
http://militsiya.belhelcom.org/pdf/pamiatka-po-obscheniiu-s-militsiei.pdf
Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент выразил благодарность.

Обращение №23

Дата: 25.02.2020
Статус: Консультация. Иное
Добрый день, недавно освободилась из МЛС, в разводе, есть дочь 25 лет на которую выплачиваю алименты по декрету № 18 в размере 75% от зарплаты, т.к. есть большая задолженность (около 20 тыс. руб). Бывший муж живет в России и данный долг по алиментам не платит. Ответьте, пожалуйста, как по закону привлечь бывшего мужа к погашению долга по алиментам т.к. эта наша общая дочь, а выплачиваю я одна. Знаю, что через суд можно уменьшить % выплат, подскажите как это оформить правильно, какие представить документы, т.к. на руки я получаю 100 руб. У меня ВИЧ-положительный статус, есть гепатит С.
Комментарий юриста
Добрый день!
Согласно части 2 статьи 92 Кодекса о браке и семье размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты, а также в случаях, если родитель, с которого взыскиваются алименты, является инвалидом I или II группы. В исключительных случаях суд может освободить родителя, являющегося инвалидом I или II группы, от уплаты алиментов, а также уменьшить минимальный размер алиментов, взыскиваемых с трудоспособного родителя, который по объективным причинам не может их уплачивать в установленных размерах. При наличии данных обстоятельств родитель, уплачивающий алименты на несовершеннолетних детей по судебному постановлению, вправе обратиться с иском об уменьшении размера или освобождении от уплаты алиментов, установленных судом и взыскиваемых на содержание детей. К исковому заявлению необходимо приложить справку о Вашей заработной плате и другие документы, подтверждающие невозможность уплачивать алименты в установленных размерах (квитанции о приобретении дорогостоящих лекарств, квитанция об оплате коммунальных платежей и т.д.)
На счет вопроса, можно ли заставить как-то платить алименты Вашего мужа. Да, можно. Необходимо обратиться к судебному исполнителю, поскольку он ответственен за исполнение судебных решений. Если он не предпринимает никаких действий — можно обратиться с жалобой на его бездействие начальнику органа принудительного исполнения. В жалобе необходимо отразить, что судебный исполнитель не предпринимает эффективных мер по взысканию задолженности с Вашего мужа и попросить принять соответствующие меры.
Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент не дал обратной связи.

Обращение №22

Дата: 09.02.2020
Статус: Консультация
Каким образом я могу отказаться от антиретровирусной терапии? Что для этого нужно и куда обращаться? В личном диспансерном кабинете мне «угрожают и предупреждают» — я фельдшер и акушер по образованию и все это понимаю!
Комментарий юриста
Добрый день!
Из Вашего обращения непонятно, почему Вы хотите отказаться от АРВТ. Вы же знаете, что ее применение жизненно важно для человека, имеющего ВИЧ. Может быть, это связано с наличием каких-либо побочных эффектов? В таком случае сообщите об этом врачу, чтобы он поменял препарат, при наличии возможности и исходя из Вашего состояния.
В любом случае важно отметить, что наличие ВИЧ у человека не является основанием для принудительного лечения, оно применяется только при наличии у человека социально опасного заболевания. ВИЧ не является социально опасным заболеванием. Социально опасное заболевание – заболевание, распространение которого создает угрозу личной, общественной и национальной безопасности (в том числе влечет значительное ухудшение здоровья нации, вызывает необходимость применения комплекса эффективных мер в целях предупреждения его распространения) и которое включено в перечень заболеваний, представляющих опасность для здоровья населения, определяемый Министерством здравоохранения Республики Беларусь.
В соответствии с постановлением Министерства здравоохранения от 15 июня 2012 г. № 75 заболеваниями, представляющими опасность для здоровья населения являются:
1. Инфекции, передающиеся половым путем:
1.1. сифилис;
1.2. гонорея.
2. Активный туберкулез органов дыхания.
3. Чума.
4. Холера.
5. Сибирская язва.
6. Геморрагические лихорадки Ласса, Марбург, Эбола.
Вместе с тем, как таковой процедуры отказа от АРВТ в законодательстве не предусмотрено. Поэтому нет и необходимости писать какие-то заявления.
Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент выразил благодарность.

Обращение №21

Дата: 06.02.2020
Статус: Нарушение. Отказ либо ненадлежащее предоставление медицинских услуг
В стоматологии отказались лечить зубы, узнав о ВИЧ-статусе.
Комментарий юриста
Здравствуйте.
Отказ в оказании медицинской помощи по мотивам наличия у пациента ВИЧ-инфекции является незаконным. В соответствии со статьей 41 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении» пациент имеет право на получение медицинской помощи, а медицинские работники согласно статье 51 данного закона обязаны квалифицированно выполнять свои должностные обязанности, уважительно и гуманно относиться к пациентам, соблюдать их права, соблюдать принципы медицинской этики. Никаких ограничений в лечении людей, живущих с ВИЧ, законодательство не предусматривает.
В данной ситуации рекомендую написать жалобу на имя главврача поликлиники с просьбой разобраться в ситуации и требованием оказать медицинские услуги. Если хотите, могу помочь с составлением жалобы.
Принятые меры
Дана правовая консультация, предложена помощь в составлении жалобы.
Результат
Клиент не дал обратную связь.

Обращение №20

Дата: 01.02.2020
Статус: Нарушение. Иное — Нарушение конфиденциальности.
Клиент внес уточнения по предыдущему вопросу (Обращение 19): со вчерашнего дня, стали известны ещё некоторые моменты. Перед тем, как врач провел свой личный «следственный эксперимент», он назвал мою фамилию пациенту, и после выяснения того факта что мы не знакомы, он у себя в кабинете сказал, что у пациента такой же диагноз, как и у меня. Т.е. Он назвал мои данные, визуально представил нас друг другу (хотя мы вообще друг с другом не знакомы), и после чего огласил мой диагноз. Это уже не выяснение контактных лиц, а привлечение третьих лиц без моего письменного согласия на это. И в дополнение он огласил мой диагноз совершенно незнакомому мне человеку.
Комментарий юриста
Добрый день! В таком случае уже очевидно нарушение законодательства. Напишите жалобу главврачу. В ней опишите все имевшие место обстоятельства и попросите принять меры.
Тут все зависит от того, что Вы хотите в итоге рассмотрения жалобы: привлечь к ответственности, не допускать подобные нарушения в будущем, изменить отношение к таким ситуациям.
Если получите отрицательный ответ на жалобу, готов помочь с дальнейшим обжалованием.
Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент выразил благодарность.

Обращение №19

Дата: 31.01.2020
Статус: Нарушение. Иное — Нарушение конфиденциальности.
Здравствуйте. Пишу вам с таким вопросом, и хотел бы от вас узнать о кое-каких нюансах. Я сейчас лежу в инфекционной больнице, и прохожу лечение. Вчера врач, который меня принимал на обследование, привел к заведующей отделения одного человека. И там же в кабинете у меня спросил, знаю ли я этого человека, или нет? Мой ответ был нет. После этого он задал такой же вопрос человеку которого привел в кабинет к заведующей отделения. Ответ был такой же: отрицательным.
У меня такой вопрос, имеет ли право врач приводить предполагаемого пациента в кабинет и выяснять знакомы мы или нет? И вести своего рода допрос в отношении пациента? Ведь это идет нарушение моих прав, и прямое разглашение врачебной тайны, учитывая то, что меня позвали и показали человеку.
Заранее спасибо за ответ!
Комментарий юриста
Добрый день! Судя по всему, врач таким образом проводил эпидемиологическое расследование. В соответствии с пунктом 4 Инструкции о порядке организации оказания медицинской помощи лицам, инфицированным вирусом иммунодефицита человека, утвержденной постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 08.11.2017 № 93 при получении положительного результата исследования пробы крови на наличие антигена ВИЧ или антител к ВИЧ у донора крови и ее компонентов методом иммунного блоттинга (далее – метод ИБ) или полимеразной цепной реакции (далее – ПЦР) из лаборатории врачи-эпидемиологи центров гигиены и эпидемиологии не позднее 72 часов с момента получения результата исследования проводят кризисное консультирование и эпидемиологическое расследование.
Эпидемиологическое расследование случая выявления у лица ВИЧ включает:
выявление источника инфекции;
выявление путей и факторов передачи ВИЧ;
определение границ очагов распространения ВИЧ во времени и по территории;
выявление лиц, имевших инъекционный и (или) половой контакт с ВИЧ-инфицированным лицом их медицинское обследование и определение сроков диспансеризации;
выявление среди контактных лиц, зараженных в целях их лечения и ограничения активности в качестве источников ВИЧ.
Думаю, в ситуации, описанной Вами в этом объеме, поведение врача можно назвать некорректным. С одной стороны, он должен проводить эпид. расследование с целью выявления возможных контактных лиц, с другой стороны, его действия не должны влечь нарушения Ваших прав и причинения Вам нравственных страданий.
В такой ситуации я бы рекомендовал написать жалобу на имя главного врача, с тем чтобы, как минимум, подобных действий ваш врач больше не совершал.
При получении отрицательного ответа и сохраняющейся практики унижительного обращения к Вам, Вы имеете право обратиться в суд о признании действий медицинских работников незаконными, ущемляющими Ваши права.

Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент выразил благодарность.

Обращение №18

Дата: 29.01.2020
Статус: Консультация
Добрый день! Я нахожусь на стационарном лечении в больнице с диагнозом «экзема». При поступлении я сказал врачу, что у меня ВИЧ-инфекция. При выписке из стационара, попросил врача не указывать в выписном эпикризе свой диагноз, на что она ответила, что не может этого сделать. Лежал в других стационарах, при выписке никаких проблем с этим не возникало. Данный эпикриз пойдёт в мою поликлинику по месту работы, я не хочу, чтобы там знали мой диагноз. Скажите, пожалуйста, есть ли закон, который может меня защитить и не распространить тайну о моем заболевании. Спасибо
Комментарий юриста
Добрый день! В соответствии с ч. 6 ст. 46 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении» информация о факте обращения пациента за медицинской помощью и состоянии его здоровья, сведения о наличии заболевания, диагнозе, возможных методах оказания медицинской помощи, рисках, связанных с медицинским вмешательством, а также возможных альтернативах предлагаемому медицинскому вмешательству, иные сведения, в том числе личного характера, полученные при оказании пациенту медицинской помощи, а в случае смерти – и информация о результатах патологоанатомического исследования составляют врачебную тайну.
Предоставление информации, составляющей врачебную тайну, без согласия пациента допускается по запросу:
1) Министерства здравоохранения и его территориальных органов —
в целях организации оказания медицинской помощи пациенту, осуществления в пределах их компетенции контроля за правильностью ее оказания или при угрозе распространения инфекционных заболеваний, а также при осуществлении государственного санитарного надзора;
2) организаций здравоохранения —
в целях организации оказания медицинской помощи пациенту или при угрозе распространения инфекционных заболеваний;
3) органов уголовного преследования и суда —
в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;
4) органов внутренних дел о явке (неявке) лица, обязанного возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, в государственную организацию здравоохранения —
для прохождения медицинского осмотра, а также о прохождении (непрохождении) этим лицом медицинского осмотра;
5) органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, —
в связи с осуществлением такой деятельности;
6) страховых организаций, Белорусского бюро по транспортному страхованию —
для решения вопроса о назначении страховых выплат;
7) местных органов военного управления для медицинского освидетельствования граждан —
при призыве на воинскую службу;
8) органов дознания —
в связи с проведением экспертиз для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
9) органов внутренних дел —
о прохождении (непрохождении) медицинского переосвидетельствования водителей транспортных средств;
10) нанимателя —
в связи с проведением расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания;
11) в иных случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.
Как видно, ни один из перечисленных случаев не относится к Вашей ситуации. Кроме того, за разглашение врачебной тайны, выразившееся в сообщении сведений о наличии у лица ВИЧ или заболевания СПИД, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 178 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Такие действия наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет со штрафом.
В этой ситуации я рекомендую Вам обратиться к заведующему отделением, а затем в главврачу с требованием не указывать диагноз ВИЧ-инфекция в выписных медицинских документах. Если они откажутся — направьте письменное обращение главврачу. Если будут трудности с составлением обращения — готов помочь.
Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент выразил благодарность.

Обращение №17

Дата: 17.01.2020
Статус: Консультация
Здравствуйте, я хотел бы проконсультироваться о кое каких «нюансах», связанные с ВИЧ-инфекцией. Является ли правонарушением, связанное с распространением ВИЧ инфекцией, при том что человек: 1) Был предупреждён о наличии данного заболевания.
2) Сам являлся ВИЧ положительным.
3) Является гражданином другой страны (Великобритания/Япония).
Обращение после полученной консультации: Сегодня обратился на обследование ИППП — Инфекции Передающиеся Половым Путём. В ходе общения с врачом он себе позволял повышать голос на человека, который обратился в мед.учереждение и так же грозился о установлении акта правоохранительным органам за распространение ВИЧ.
Какие могут возможные варианты развития событий? И что делать в дальнейшем при не благоприятном исходе ситуации для человека с ВИЧ относительно УК РБ.
Заранее спасибо.
Комментарий юриста
Добрый день!
С 19 июля 2019 года вступили в силу изменения и дополнения в Уголовный кодекс, которыми, в частности, ст. 157 (заражение вирусом иммунодефицита человека) дополнена примечанием следующего содержания:
«Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ, было своевременно предупреждено о наличии у первого лица этого заболевания и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения».
Таким образом, с 19 июля 2019 года человек, знающий о наличии у него ВИЧ, освобождается от уголовной ответственности по частям 1 или 2 ст. 157 УК (заражение ВИЧ), если:
1) ДО совершения действий, влекущих возможность заражения ВИЧ другого человека, своевременно предупредил другого человека (например, своего партнера) о наличии у него ВИЧ;
2) а его партнер ДОБРОВОЛЬНО согласился совершить действия, создающие опасность заражения.
Примечание к ст. 157 УК не содержит указаний на то, как должен быть зафиксирован факт своевременного предупреждения партнера о ВИЧ-статусе и каким образом это оформить. Соответственно, данный вопрос будет разрешаться в каждом конкретном случае.
На наш взгляд, достаточно устного предупреждения. Это наиболее простой вариант. Если информация о заражении будет передана в правоохранительные органы для дачи правовой оценки, объяснения лица о том, что его партнер был предупрежден о наличии ВИЧ-инфекции, должны быть приняты во внимание, равно как и объяснения партнера о том, что его предупреждали о рисках заражения. В такой ситуации по результатам проверки ситуации заражения или постановки в опасность заражения должно выноситься постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Эти же положения применяются и к гражданам других стран, но в случае, если действия, связанные с постановлением в опасность заражения ВИЧ, были совершены в Республике Беларусь. Я не готов сказать, какое законодательство в других странах. Но если речь идет о ситуации в Беларуси, то будут применяться вышеуказанные положения.
Что касается действий врача, то необходимо знать, что в соответствии со статьей 41 Закона о здравоохранении пациенты имеют следующие права:
получение медицинской помощи;
выбор лечащего врача и организации здравоохранения;
участие в выборе методов оказания медицинской помощи;
пребывание в организации здравоохранения в условиях, соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям и позволяющих реализовать право на безопасность и защиту личного достоинства;
уважительное и гуманное отношение со стороны работников здравоохранения;
получение в доступной форме информации о состоянии собственного здоровья, применяемых методах оказания медицинской помощи, а также о квалификации лечащего врача, других медицинских работников, непосредственно участвующих в оказании ему медицинской помощи.
В такой ситуации я бы порекомендовал направить жалобу главврачу учреждения здравоохранения, чтобы такие действия лечащим врачом больше не предпринимались.
Согласно ст. 46 Закона о здравоохранении организации здравоохранения обязаны представлять информацию, составляющую врачебную тайну, без согласия пациента, а также без запроса в правоохранительные органы при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, а также в случаях, если состояние или заболевание пациента могут угрожать жизни и (или) здоровью людей, в порядке и по перечню, установленным Советом Министров Республики Беларусь.
Реализация этой нормы Закона о здравоохранении осуществляется согласно требованиям постановления Совета Министров Республики Беларусь от 18.12.2014 № 1192 «Об утверждении Положения о порядке представления организациями здравоохранения в правоохранительные органы информации, составляющей врачебную тайну».
Данное постановление определяет, что основаниями, позволяющими полагать, что вред здоровью пациента причинен в результате противоправных действий, являются в том числе:
личное сообщение пациента о том, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;
сообщение родственников пациента либо сопровождающих его лиц, а также сотрудников скорой медицинской помощи о том, что вред здоровью пациента причинен в результате противоправных действий;
иные сведения о том, что вред здоровью пациента причинен в результате противоправных действий.
Формулировка «иные сведения» может использоваться врачами, чтобы передавать информацию о статусе ВИЧ правоохранительным органам в тех случаях, когда врач считает, что имело место поставление в опасность заражения ВИЧ.
На мой взгляд, это неправомерно. Врач не может устанавливать правомерность или противоправность действий и, соответственно, указанные положения Закона о здравоохранении и постановления Совмина № 1192 не должны применяться врачом в ситуациях, связанных с ВИЧ.
Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы. Если необходимы будут какие-либо уточнения, пишите.
Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент выразил благодарность.

Обращение №16

Дата: 16.01.2020
Статус: Консультация. Иное — Дискриминационные нормы законодательства.
Я стою на учете у нарколога с диагнозом зависимости от опиоидов. В сентябре проходила медицинскую комиссию для трудоустройства почтальоном. Через ВКК нарколог-психиатр написал в заключении, что я годна к этой работе, т.к. 3 года назад я прошла реабилитацию в христианском центре, 22 месяца назад начала сниматься с профилактического учета, ежемесячно сдаю анализы и вопросов нарколога к моему состоянию не возникает. В настоящее время решила поменять работу и начала проходить мед.комиссию для устройства кондуктором в автопарк. Сейчас нарколог отказывается подписать мне мед.комиссию, ссылаясь на Постановление Минздрава №74 (подписано и вступило в силу 10.10.2019г) приложение 3 п. 30 (работы на всех видах транспорта, связанные с непосредственным обслуживанием пассажиров) п.2 синдром зависимости F10-F19. На мой вопрос, кем же я могу тогда трудоустроиться, нарколог ответил, что по этому Постановлению даже посудомойкой я работать не могу. Прошу ответить, прав ли в этом случае нарколог?
Комментарий юриста
Добрый день! Действительно, согласно Приложению 3 к Инструкции о порядке проведения обязательных и внеочередных медицинских осмотров работающих, утвержденной постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 29.07.2019 № 74, для людей с синдромом зависимости существует ограничения в трудоустройстве в большинстве работ.
По некоторым видам работ допускается труд людей с синдромом зависимости при условии ремиссии в течение определенного периода, например:
• Работы по оперативному обслуживанию, ремонту, регулировке, реконструкции и монтажу действующих электроустановок;
• Подземные работы
• Работы, связанные с применением взрывчатых материалов.
Не допускаются к некоторым видам работ люди с синдромом зависимости в период активного и постоянного употребления, например:
• Лесозаготовительные работы
• Работы в нефтяной и газовой промышленности, производство геолого-разведческих и топографо-геодезических работ
• Работы на механическом оборудовании
• Работы на транспорте на территории организации (управление погрузчиками, автопогрузчиками, электропогрузчиками, тракторными погрузчиками, автотележками и электротележками, электрокарами и другими напольными колесными безрельсовыми транспортными средствами)
• и т.д.
На мой взгляд, запрет людям с синдромом зависимости на отдельные виды работ без учета текущего состояния здоровья являются необоснованными ограничениями права на труд.
Если Вы хотите, мы можем помочь Вам с составлением обращений в Минздрав, другие государственные органы, а также в суд с предложением пересмотреть данный перечень и в целом подход к запрету работать в большинстве сфер для людей, имеющих зависимость.
Принятые меры
Дана правовая консультация.
Результат
Клиент был удовлетворен ответом. Через некоторое время ВКК приняло положительное решение о возможности трудоустройства в желаемую организацию.